内容提要：没有分级标准、实验方法、判定指标，就不可能对各类保温系统的防火性能进行系统评价，这样不仅不能将规程中已经包含的

第一大忌呆板教条地按照欧美标准进行分级和规范

严格采用欧美分级标准及相关规定是理想状况，但中国目前的实际情况是不容许的。欧美等发达国家对外墙保温的研究已经近半个世纪，在基础理论、实验研究、实验室测试指标与实际工程应用对照等方面做了大量工作，打下了较好的基础，而且从他们的出发点看，重点强调了以人为本、安全第一的指导思想，是我们应该认真学习和借鉴的，但我国的现状也必须加以考虑。我国目前墙体保温大量采用有机可燃保温材料（EPS、XPS、PU等），如果完全按照欧美国家标准规范执行，将有机保温材料限制在22m以下，则有机保温材料将严重过剩而不燃材料又供给不足，会严重影响我国建筑节能工作的开展。

第二大忌认为消除火灾隐患即可解决外保温防火问题

在国内现有外保温工程的火灾中，大部分发生在施工过程中，外保温建筑物使用过程中的火灾案例相对较少,原因在于施工过程中有机保温板裸放，无任何保护层，施工过程常遇动火交叉作业，易发生火灾。很少有人意识到，使用中的建筑发生火灾时，防火性差的外保温系统对于火灾有促进作用，一旦发生火灾，人员和财产安全及消防的救援能力将面临重大考验。

第三大忌只规定简单防火构造而忽视防火分级

没有分级标准、实验方法、判定指标，就不可能对各类保温系统的防火性能进行系统评价，这样不仅不能将规程中已经包含的各类外保温系统的防火性能进行有效的和系统的评价，更不能给未来新研发的外保温系统提供研究方向和进行合理、有效和系统的评价。仅有防火隔离带不能解决外保温防火的全部问题。首先火灾发生最频繁的时段是施工阶段，通常在面层施工之前，所以，火焰有可能通过防火隔离带直接袭击有机保温材料表面，一样可以造成火势蔓延。其次，防火隔离带与有机保温材料之间材质差异导致面层裂缝的几率加大，带来新的隐患，完全成熟的防火隔离带技术需要通过大量的实验研究加以确认。