内容提要：——来自河北省外墙外保温系统实体火烧试验现场的报道 2012年7月13日，星期五，石家庄当地气象台预报最高气温 […]

——来自河北省外墙外保温系统实体火烧试验现场的报道
2012年7月13日，星期五，石家庄当地气象台预报最高气温摄氏35度，天气闷热，没有一丝凉风。这一天，笔者有幸应邀观摩了一场模仿欧、美防火试验标准，具有重要意义的“易推得外墙外保温系统”大尺寸实体防火试验，极大地被这场触目惊心的大火的燃烧时间和燃烧强度所震撼。
随着燃烧试验时间的推移和不断地添加燃料，这场震撼人心的大火整整持续燃烧了3个小时。而最高潮的场面却是在燃烧了两个半小时之后发生的，应邀观摩的人群已经深深地被这场前所未有的大火试验所吸引。此时，人群中出现了躁动、激动和亢奋，不知是谁的一声高喊‘急死人了，再多加燃料，看它坏不坏’，结果是一呼百应。这是对组织者提出的极具挑战性的号令和史上最严酷考验，现场总指挥沉思了片刻后，果敢下令：“把剩余的木料全部加上，加、加、加。工作人员也被现场的情绪所感染，纷纷加入到添加燃料的行列，他们的脸和身体暴露部位被烈火高温烤的变成了紫铜色……。
此时，笔者的心也被提到了嗓子眼，心脏的跳动急速加快，大脑就像出现了真空定格，满眼火光冲天的画面，熊熊大火又燃烧了半个小时才逐渐减弱，笔者远远地透过浓浓的热浪帷幔，仿佛看到了海市蜃楼在随着海浪微微涌动。人们焦急的等待着大火的熄灭，但是大量的碗口粗的木料形成的炭火仍然聚集着高温热浪向天空、向四周冲击。看清了，笔者终于看清了，系统没有出现任何破坏，眼泪无法再控制了。泪眼朦胧的我急切想上前看个究竟，在场的人群也在向前冲，但都被高温挡在了十几米之外无法前进。这时，只听一声‘打开消防栓’，啊，原来是总指挥等不及了，更急于冲过去。在消防水枪强大水流的作用下，浓浓的水蒸气使现场一片雪白，它挡住了所有人的视线，随着水蒸气的浓度慢慢下降，人们在一步一步向前靠近，但仍感到像进了桑拿房，此时已经顾不上这些了，只想看看到底烧坏了没有。结果，前面透过浓浓的热浪帷幔看到外墙外保温系统完好无损的情况被证实了，仅仅5—6毫米的薄抹灰面层没有被烧坏，系统的整体外观只是被大火烧得变了颜色，系统内的80毫米厚普通聚苯板没有出现燃烧现象……，人们悬着的心落了地。
此时的我思绪万千，由于长期从事建筑节能工作的缘故，深知国家目前在建筑节能外墙保温行业的困难和处境，我们的工作整日面对的是行业无规可循、市场混乱与无序的尴尬局面。是这场大火点亮了我心中的一盏明灯，看到了希望和曙光，笼罩在心中多日的阴霾被驱散。同时，更希望国家相关部门能够引起重视，将河北的全新理念、做法、经验融入到新国标的制定中，真正体现技术创新工作的重要价值和作用，让河北的经验为国家编制标准贡献一份力量。
虽然，燃烧了三个小时的熊熊大火熄灭了，但珍贵的全程试验录像却将这个事实完整地记录并保存起来。在久久地回味中，令人思考的一系列问题产生了，为什么要做历史上最严酷的燃烧试验？大火烧出了什么？技术创新工作的目的是什么？不禁令人深深思考如下：
一、外墙外保温系统大尺寸实体火烧试验背景
两年前，由于建筑节能工作中的重要关键技术“外墙外保温系统”发生火灾问题，使全国的建筑节能工作出现了异常严峻的被动局面，许多工程停工，很多早已被淘汰的产品、技术又被无奈的采用，給工程留下了大量的安全隐患。
国务院2011年12月30日发布《关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号）文件，要求，“住房城乡建设部要会同有关部门，抓紧修订相关标准规范，加快研发和推广具有良好防火性能的新型建筑保温材料，采取严格的管理措施和有效的技术措施，提高建筑外保温材料系统的防火性能，减少火灾隐患”。住房和城乡建设部2012年2月10日印发《关于贯彻落实国务院关于加强和改进消防工作的意见的通知》[2012]年16号文件，要求各地在严格执行现行国家标准规范和有关规定的基础上，“结合实际情况制定新建建筑节能保温工程的地方标准规范、管理办法，细化技术要求和管理措施，从材料、工艺、构造等环节提高外墙保温系统的防火性能和工程质量。积极组织和支持科研和企事业单位研发防火、隔热等性能良好、均衡的外墙保温材料及系统”，特别是燃烧时无有害气体产生、发烟量低的外墙保温材料。对具备推广应用条件的材料和技术要积极组织推广应用。要加强相关标准规范的编制和完善工作。
由于国家目前还没有一部有关“外墙外保温系统”防火方面的技术法规和检测方法，很多防火性能好的外墙保温系统无法获得相关的检测报告，也无法将这些试验结果提供給国家修改和制定相关标准作参考。目前，只有北京市2012年6月5日发布了地方《外墙外保温防火隔离带技术导则》，该导则也是参考了德国等欧盟国家的外保温防火经验，由中国建筑科学研究院建筑防火研究所参与编制的，应该代表了世界和国家的先进水平（燃烧记录试验的时间为36分钟），但为什么不以国家标准发布用于指导全国的工作呢？我们认为还是存在很多未决问题。
二、一把震撼人心的大火烧出了什么
1、烧出了河北人民的尊严和骄傲。
发达国家能做到的事，我们能做到，发达国家做不到的事，我们也能做到。通过试验看到，仅仅最后一次添加的燃料都比目前相同试验所加的全部燃料都多。其燃烧时间、燃烧强度等多项指标都远远大于欧盟国家及北京市地方标准。我们的试验结果是不破坏、不燃烧；参照物是被破坏，只能做到降低燃烧速率，燃烧时不发生整体扩散。
2、烧出了河北人民的智慧和创新精神。
一个曾被称之为“世界性的难题”在河北省得到了解决，该难题是关乎我国建筑节能工作成败的关键技术，即目前外墙外保温系统普遍存在开裂、脱落、火灾等多项重大技术缺陷的难题，它涉及所有采暖的建筑工程及千家万户。
3、烧出了建筑节能、外墙外保温系统的春天和阳光。
在这两年多的时间里，业内人士称之为阴霾期。由于建筑节能工作中的重要关键技术“外墙外保温系统”发生火灾问题，使得全国的建筑节能工作出现了异常严峻的被动局面，许多工程停工，很多早已被淘汰的产品、技术又被无奈的采用，給工程留下了大量的安全隐患。
4、烧出了外墙外保温系统的全新理念和理论。
我国现行标准是在欧美标准的基础上国产化的，相应的致命性问题也带了进来，近年来问题逐渐暴露。目前，国家正对国标149的修改征求意见，该稿提出的多种改进方案和北京市标准的方案，经过河北省的试验，均不是最理想的。所以，我省在大量试验工作的基础上，跳出了国家标准的改进框框，进行了一系列大胆创新研究，摸索出了一整套改进技术方案，形成了具有我省特色的“易推得外墙外保温系统”。通过试验取得了很好的效果，证明我省的全新理念和理论是可行的。经过对比，反思国家修订现行国家标准149的思路和采取的技术理论路线、措施是否发生了问题，解决问题的方向是否正确。
例如：国家要求用增加保护层厚度的方法延长耐火时间。而我省按照国家要求做到20毫米厚时，试验出现了应力爆裂破坏，延长耐火时间的效果并不明显。反之，采取一些措施后，仍然采用薄抹灰做法5—6毫米厚的保护层，效果非常明显，经受了连续3个小时的烈火考验，未出现爆裂、开裂等破坏。
又如：北京市标准要求采用B1级聚苯板，还要增加A级材料的防火隔离带做法，36分钟燃烧试验允许出现保护层破坏和燃烧现象，其效果仅仅是减小了燃烧速率和火灾区域外的燃烧现象。反之，河北省采取的80毫米厚不同燃烧级别普通聚苯板，也未增加A级材料的防火隔离带做法，却经受住了3个小时（因无燃料而停止）的烈火考验。在此，形成了极大的反差，前者只是增强了阻止火焰沿外保温系统传播的能力；后者则是保证外保温系统不燃、不坏，无传播的问题。这是两个截然不同的概念。
河北省对外保温系统分别采用B1、B2、B3级聚苯板，燃烧试验后观察，不同级别的聚苯板被破坏的情况区别不大。证明，在外保温系统不破坏、不燃烧时，与聚苯板燃烧级别基本无关。
还有，国家要求粘贴聚苯板必须满粘的无空腔做法，同时增加A级材料的防火隔离带（施工时均难实现）。反之，我省在无防火隔离带的情况下，仅用20%—30%的点、框粘贴面积，却超极限经受住了3个小时的烈火考验，等等情况不再一一列举。
5、烧出了政策导向作用的风向标。 
由于河北省在做了大量的基础试验后，已经找出了那些未决问题的产生原因，并且一个一个地找到了解决办法，所以试图通过参照德国等欧盟国家以及国家和北京市的外墙外保温系统实体火烧试验方法，验证我们试验方案的先进性。
笔者认为，国家在没有找到好的、合理的解决办法时，一切不许使用可燃材料的应急办法和措施都是正确的、及时的。但在有了好的、合理的解决办法后，经过理论与实践的验证后，相关政策应及时调整。
这把火还烧出了什么、把这个遐想的空间留给读者吧。
最后，建议政府职能部门尽快结合河北省的相关经验，以加强建筑节能基础性科技创新工作为抓手，改进、完善建筑外墙外保温节能工程防火安全无法可依的现状，防患未然，减少和避免火灾事故及隐患，解决目前已在全社会形成共识的建筑节能复合墙体材料外墙外保温系统普遍存在火灾隐患和工程质量的重大技术难题，为国家制定、修改国家标准提供理论和实践的第一手可靠数据，为推广普及绿色建筑的首要问题“建筑节能”奠定坚实的技术理论支撑体系。
  (作者：河北省墙材革新和建筑节能管理办公室副主任周卫国)